بعد از فتوای شیخ یاسر برهامی به جواز رأی «آری» در رفراندوم قانون اساسی و قیاس آن با کسی که ناگزیر به خوردن مردار است، دکتر سیف عبدالفتاح؛ استاد علوم سیاسی در دانشگاه قاهره، چند سؤال را از شیخ برهامی پرسید.
عبدالفتاح به نائب رئیس دعوت سلفی در اسکندریه اظهار داشت: چه وقت به هنگام ضرورت، حرامی مانند مردار در دین مباح دانسته می‌شود؟
عبدالفتاح در صفحه‌ی خود بر فیسبوک از برهامی پرسید: اگر دکتر برهامی به گمان خود مجبور به خوردن گوشت مردار شده است، چرا کسانی را به خوردنش فرامی‌خواند که مجبور نیستند؟ وی ضمن سرزنش در ادامه افزود: آیا تشویق دیگران به محرمات و تبلیغ آن جایز است؟!
دکتر عبدالفتاح در پایان از برهامی پرسید: حکم کسی که گاومیش مرداری را برای آگهی و تبلیغ نگه داشته و مردم را به خوردن و بهره‌مندی از آن فرامی‌خواند و حتی گمان می‌کند که این مردار علاوه بر طعم لذیذش، فوائد بیشماری دارد، چیست؟!
تو بیخ و سرزنش دکتر سیف عبدالفتاح به دنبال فتوای شیخ برهامی انجام گرفت که سایت صدای سلف به مدیریت برهامی آن را منتشر کرده بود. شیخ در این سایت اظهار داشت: چیزی که مارا به تبلیغ برای دادن رای مثبت به قانون اساسی می‌خواند، در نظر داشتن عواقب و نتایج است. گاهی خوردن گوشت مردار نه تنها مباح نیست؛ بلکه اگر شخصی یقیناً بداند در صورت نخوردنش هلاک می‌شود استفاده از آن، حکم واجب را دارد.
لازم به ذکر است که شیخ حوینی و شیخ مصطفی عدوی از برجسته‌ترین شخصیت‌های جریان سلفی در مصر با دادن فتوای وجوب تحریم انتخابات، در برابر فتوای برهامی و همایش حزب نور برای رای «آری» به قانون اساسی مخالفت کرده‌اند. این امر موجب سردرگمی و گسستن صفوف حزب نور- حامی کودتاچیان و مشوق مردم به دادن رأی مثبت به قانون اساسی- گردیده است و راه را بر این شک و شبهه‌ی مصریان بسته است که مشایخ جریان سلفی موضع حمایت و جانبداری از نیروهای کودتاچیان را تأیید و تصدیق می‌کنند.
نظرات